Publicat de: octavianmanea | 02/06/2009

Balcerowicz: Criza globala ne arata esecul statului, nu al pietelor

297x0_Leszek_Balcerowicz

 

 

Motto:

 

As in medicine, so in economics, in order to have the right treatment you first need the right diagnosis. Right now there is a risk that we will make an incorrect diagnosis.“

( Leszek Balcerowicz)

 

 

 

 

Contrar curentelor dominante de gandire din Statele Unite si Europa Occidentala, profesorul Leszek Balcerowicz, arhitectul terapiei de soc poloneze de la inceputul anilor ’90, considera ca actuala criza globala contureaza un esec al interventionismului statului in economie, nicidecum al pietelor libere: “Criza actuala ofera o lectie falsa conform careia ne confruntam cu un esec al capitalismului, desi faptele ne arata ca de vina sunt tocmai nenumaratele interventii publice”. Pe termen lung, problema unui diagnostic eronat consta in faptul ca recomanda o terapie eronata: hiper-reglementarea pietelor, pe fondul unui capitalism de stat. Se uita insa ca politicile publice au avut o contributie uriasa in producerea crizei actuale.

Sectorul financiar nu functioneaza intr-un vacuum, ci intotdeauna intr-un cadru rezultat/amenajat prin interventia statului. Sa nu uitam ca “politicile monetare ale Statelor Unite nu au fost un produs al pietelor, ci al institutiilor publice. Freddie Mac si Fannie Mae nu au fost niciodata institutii private pure, ci institutii publice. Toate acestea nu sunt produsul pietelor, ci al politicii. Este o greseala uriasa sa maresti rolul interventionist al statului” a declarat Balcerowicz, pe 27 mai la Varsovia in fata unui grup de 50 de jurnalisti europeni.

In octombrie anul trecut, Balcerowicz prezenta un argument similar: „Circula anumite clisee, in special in Franta ca ceea ce s-a intamplat in Statele Unite este produsul 100% al fortelor pietei, cu alte cuvinte este un esec al gandirii neoliberale. Cu certitudine criza nu este un rezultat al fortelor operationale pure ale pietei. Interventia publica a contribuit mult la aceasta. Este mai degraba o consecinta a interactiunii complexe dintre autoritatile politice si fortele pietei: 1. pe de o parte avem politicile monetare excesive ale Fed-ului; 2. pe de alta parte toata lumea cunoaste ca Freddie Mac si Fannie Mae nu sunt institutii private pure, ci creaturi politice. Fiecare dintre ele a avut in spate un puternic lobby politic si a existat o presiune politica constanta pentru a-si extinde politicile de creditare. Cu siguranta nu putem sa vorbim de pure operational market forces”.

Toate acestea sunt fapte. Intrebarea este de ce in contextul in care interventionismul public este cel care a esuat, ni se recomanda astazi ca terapie un super-interventionism public si o hiper-reglementare a pietelor? Avertismentul lui Balcerowicz ar trebui zilnic reamintit establishmenturilor guvernamentale de pretutindeni: “The present crisis produced the false lesson that it is the capitalism which failed and not the many public interventions. The danger is that reading the facts this way it would lead to the wrong public interventions”.

PS:

I belong to that group of economists who believe that the public sector and public bodies have contributed to the crisis. Their failures have interacted with market forces. What I have most in mind is the Federal Reserve’s monetary policy, especially after 2002. At the time, interest rates were lowered to a very low level and then increased slowly. This contributed to the excessive growth of credit. It corresponded to the creation of asset bubbles and housing price bubbles, which then burst. The result of this shock was spread via new financial instruments. On top of that, some official regulations such as the ”Basel 1 Framework” have contributed to and even amplified excessively risky behaviors in the banking sector. So you have another public failure. It is very well known that institutions in the United States like Fannie Mae and Freddie Mac were basically tools of politics in trying to support and spread the credit markets. I think it is important to identify these official failures in order to have the correct therapy”. (interviu Leszek Balcerowicz, Central European Digest, 15 aprilie 2009)

Anunțuri

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

Categorii

%d blogeri au apreciat asta: